欢迎注册 登录
四海艺文 返回首页

沧浪无悔的个人空间 http://www.shyw.net/?15261 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

驳国民政府消极抗战的谬论

已有 457 次阅读2011-4-9 15:22 |

有人说,抗日战争中,国民党军队消极抗日,蒋介石政权采取假抗日,真反共的策略,导致日军在抗战初期和中期,长驱直入华夏内地,侵夺了大片肥沃的领土,给中国百姓造成了难以计数的伤害,使抗战拖了八年之久。他们将一切罪过,推诿到蒋介石身上,不分青红皂白地胡乱指责蒋介石,称他媚日,甚至诬栽他暗线联系日本军队,为保存实力对付共产党,不惜出卖国家的主权,以怠慢的态度对抗日本。这些人的看法有几成可信?我绝不赞同他们的主张。    

 

第一,这些人认为,1931年,日本关东军进攻东三省时,是蒋介石,下令中国军队不要抵抗,全体撤往关内,致使土地肥沃的东北三省,在一个月间全部沦亡。如果当时,中国军队奋起抵抗,实施反击的话,完全有可能击退,甚至全歼东北的日本关东军,因为当时关东军驻守在东北的正规部队,仅仅区区一个第2师团,2万多人,而张学良的部队,却多达二十六万人,比例悬殊。

 

然而,现在新出版的相关资料,却明晰地写着,蒋介石压根儿没有下令不抵御。停止抵抗的命令,是张学良下的。当时的中国军队,虽人数上占绝对优势,但在武器装备,尤其是人员素质上,远比不过号称“皇军之花”的日本陆军精锐,仙台第二师团。中国军队即使抵抗,击退日军的可能性仍不是很大。反攻全歼日军,简直是天方夜谭。(具体原因,我会随后着重言明)当时中国军队即使拼死抵抗,最多不过拖延一点失掉东北三省的时间,在国际上为自己挣点面子,增添一些己方的伤亡而已。张学良为保住东北军,他在党国军政界中,安身立命的老本,私自下令军队撤后,牺牲国土跟东北的民众,是完全合情合理的。蒋介石,一个退到台湾后,仍不肯承认外蒙古独立的领袖,会下令东北的几十万军队停止抵抗,将有三个法国大的东北三省,拱手送给日本人?相信即使是三岁的孩童,也能找出合理的答案。而且,当年的东北军,属地方杂牌的性质,蒋介石对它的控制力十分有限。东北军的指挥大权,悉在张学良之手。只要张学良有抵抗到底的决心,东北军便会奋袂抗战,毫不理会别的指令。一切跟张学良的申令相违背的命令,在东北军将领们的眼中,均属无效。

 

第二,这些人认为,在抗战初期,国民党军队不肯抵抗,节节后退。日军占据了大片神州领土。蒋介石政府要对此负全责。若不是共产党领导的游击队,在日军后方坚持战斗,中国可能会彻底沦亡。这样的看法,实在太冤枉蒋介石了。上海会战、南京保卫战、台儿庄战役等一系列大会战,国民党军都是奋勇迎击的。国军军官,各国民党将领们,大多没有丝毫保存实力,以便在日后对抗共军的意图,拼尽全力地策动部下,顽强御寇。虽然在某些地方,国军也有成建制的部队,大规模后撤的例子,但那样的后撤,不应视作溃逃,而是一种战略性撤退。老毛不是宣扬,打得赢就打,打不赢就走的吗?当继续战斗将面临全军覆没,部队仍有突围的可能时,该部队的最高指挥官,该继续死守,全军殉职沙场,还是暂时后撤,重整兵马,以备日后再战?聪明的指挥官当然会选择后者。部队打光了,力量耗竭完了,土地依旧是丢,而且没有力气,再将它夺回。不如实行战略性后撤,重整兵马,以备日后反攻。古话都说,留得青山在,不怕没柴烧。毛泽东的部队,在抗战中,打过几场硬仗,守住过几座著名的城镇?整个抗战,八路军仅打过两场有点规模的战役,平型关和百团大战,其余时间都龟缩在大后方,游击区的大山深处,或游而不击,或偶尔袭击一下日军的辎重队,缴获点战利品,在国内外人士面前装装门面,炫耀一下。平型关战役,面对六百人(可能只有区区两百人)的日军后勤部队,日本军队中战斗力最欠缺的部队,八路军出动了几万兵马,还由林彪亲自指挥,结果打了几个小时,损耗了大量的有生力量,才获取胜利。此战对八路军官兵的精神和士气,都产生了不可估量的影响。参战的八路军官兵,大多在战后患上了恐日症。林彪也被日本人打怕了,心有余悸。平型关之役,成了林彪心中永远也抹不去的痛切。从此,直到抗战结束,林彪再也没有,恐怕也不敢指挥部队攻击日军了。百团大战,虽然闹得沸沸扬扬,但被八路军吃掉的,大多是伪军,日军极少。八路军在日军的坚阵前,反攻下,伤亡惨重,实力损耗极其严重。日军的实际伤亡,微乎其微。被八路军攻占的村庄据点,日军很快便将它们一一夺回。被八路军破坏掉的铁路,日本工兵往往只需几个小时,便能将它们修复,恢复通车。更要命的是,彭德怀发动百团大战,是依据自己的主见,事前并未向毛泽东通报,严重违反了毛泽东一心避战,尽心积蓄力量的方针。毛泽东从此便对彭德怀恨之入骨(当然还有以后的侵朝战争中,皇太子阵亡的事件)。庐山会议上,彭德怀给毛泽东写的那封信,不过是他遭霉运的诱因。彭德怀被撤职,被迫害,最终被残酷地折磨死了,发动百团大战,是他的主要罪名之一。

 

第三,这些人认为,抗战中,国民党军未向日军发起主动地攻击,是蒋介石消极抗战的显证。可是,现今披露的史料指出,蒋介石在1939年,就发动过冬季攻势,令日本人震骇。蒋军出动了一百多个师的兵力,向日军反攻,最终虽未收复寸土,但在经济跟心理上,给日本人相当大的打击,给予了他们不小的创痛。的确,抗战中后期,蒋军针对日军的攻击,是少了些,但扪心自问,指责蒋介石消极抗战的毛泽东,他又发起过多少像样的,进击日军的攻势呢?日军的战斗力,实在太强悍了。一支军队战斗力的强大,主要体现在防御战中。日本军队打防御战的能力,是绝对一流的。全世界几乎所有其他国家的军队,在武器差别不大,兵力不占绝对优势的情况下,都无法与之匹敌。“人在阵地在”这句口号,只有日本军人才能真正地做到。由于深受武士道精神的熏陶,日本士兵在阵地上,即使弹尽粮绝,指挥官自杀或战死,也会继续战斗到底,决不投降。任何与日军交手的军队,都会被日军的战斗精神,深感震怖、惊撼,切齿地憎恶,乃至敬佩。太平洋战场上,美军面对困守在孤岛,海空联络线已完全被切断,得不到任何外界补给,火力居绝对劣势的日军,仍不敢小视。每次岛屿争夺战,美军在飞机和舰炮,对日军据守的孤岛,实行大规模的轰击后,往往动用五至八倍,甚至是二十倍于守岛日军的兵力,强行登陆夺岛。美军常常要付出极大地伤亡,才能拿下日军扼守的孤岛。区区一个不到纽约天然公园大的硫磺岛,美军出动了近三十万人的部队(超过了参加朝鲜战争的美军总和),投下了几千万吨的炸弹和穿甲炮弹,耗时一个月,付出了伤亡近三万人的代价,才把它拿下。而守卫硫磺岛的日军,仅是从中国东北调过去的,关东军的一个精锐师团,二万多人而已。日军战斗力之强悍,由此可见一斑。因此,武汉会战中,国军王牌七十四军,连同兄弟部队二十多万人,吞不下日本的“商贩师团”,战斗力相对低下的106师团。百团大战的关家垴战役,八路军几个师,近十万人的兵力,血战两天,也奈何不了冈崎大队的区区六百名据守孤峰,断粮缺水的日军,就不足为奇了。不管是哪个国家的军队,如无绝对必要,都不会强攻日本人镇守的坚阵,徒增伤亡,得不偿失。跟如此强毅的对手较劲,蒋介石能坚持八年,极大地耗竭了日本的综合国力,迫使它不得不向南寻求发展基地,和英美等强国硬碰硬,终至惨败,真是奇迹。

 

由此我认为,国民政府在抗战中,虽存在过诸多的差误,但总体上还是奋勉抗战的。真正消极抵抗的,是毛泽东,不是蒋介石。称蒋介石为保藏实力,消极抵御日寇的说法,是极其荒谬的。


路过

鸡蛋

鲜花

握手

雷人

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 欢迎注册

手机版|联系我们|四海艺文 ( 粤ICP备19029400号 湘公网安备 43122302000013号  

GMT+8, 2019-6-19 20:40 , Processed in 0.124973 second(s), 28 queries .

©2007-2019 四海艺文

站点导航:四海.net

返回顶部